Circ ep：心电图机定时诊断可能漏诊部分QTc延长者

脑电所示药理学使用原产举例。左饼所示：所有脑电所示。右饼所示：QTc延至的脑电所示原产（四舍五入，总99%）

药理学外科医生常以首先发挥作用床上健康检查的脑电所示机的定时治疗分析判断的异常以脑电所示。来自加拿大密歇根大学州的Garg A等分析人员对广为使用的ECG计算机科学分析系统设计在计算心率相关的校正QT间期（QTc）——麻痹以的一危险标志——的结果分析进行了初步的分析，相信脑电所示机的频域迭代新标准导致治疗会“相反”一部分健康检查者的QT间期延至，留意药理学外科医生警惕。该撰文发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。分析团队提供密歇根大学大学卫生系统设计内的2009-2010年≥18周岁症状脑电所示，举例来说由Marquette 12导联分析程序（GE Healthcare）分析的以及显出为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的脑电所示构成分析检索。在97 046 脑电所示中（48.2%成人）有12SL-计算的延至QTc（妇女＞60岁，≥470ms；其他同性恋/地区内为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些脑电所示中均7709（47.5%）由此可知作出QTc延至的定时解读包括说明了“QT延至”的治疗。漏报的QT间期延至见于各种情形的症状，这反应了治疗上迭代抑制作用（局限于），是由于分析基于ECG频域新标准，这些脑电所示；还有8526由此可知（52.5%）有QTc延至，然而在之后的ECGs治疗中未说明了QT间期延至治疗，而3588由此可知（42.1%）脑电所示尽管存在QTc延至却说明了“情况下以”结果调查报告。之前，分析者相信外科医生在评估年长症状的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期延至治疗时，在作出QTc情况下以结论之前，应健康检查调查报告上的实际的QTc个数。对ECG频域蓝本的新标准所致的QT间期延至治疗局限于造成了的药理学影响个数得进一步评估。因此，对药理学外科医生来讲，脑电所示机的定时治疗解读只是一个补充，不可替代外科医生做分析。

察看复用地址

编辑： yanyingchuan