不同院前卒中所量表的评估比较

目当年在亡中都行业，增加重组民间组织型纤溶酶原激活剂rtPA的运用于以及缩短病危到用药的小时，均与亡中都预后的改善都与关。然而，由于小时限制，护理人员与急诊医疗医务人员（EMTs），只能对急诊患儿顺利完成详细的检查。因此仅仅通过设计肾结石试验，从而在最短小时内鉴定潜在亡中都。

来自纽约的州立大学的州西北部医学中都心的Brandler助手及其室友，系统性详述与审计了并不相同救命亡中都计量的精确性；借以鉴定出最极佳的方案。科学研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次科学研究合计检索了254篇MEDLINE数据源内的文中，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的文中。

其中都，合计8项科学研究符合我们的纳入标准，具体以外：辛辛那提救命亡中都计量(CPSS)、洛杉矶救命亡中都肾结石 (LAPSS)、惠灵顿急救车亡中都肾结石计量（MASS）、 医学救命亡中都审计标识符 (Med PACS)、渥太华救命亡中都肾结石机器(OPSS)、急诊室亡中都识别(ROSIER)、面-臂-语言学测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的精确性高于CPSS，但这两者在对称的实验者指导形态曲线（ROC曲线）上的置信区间都与重叠。另外OPSS与LAPSS十分相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性指导形态很低。

并不相同救命亡中都计量的精确性并不相同，并且急性亡中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：样本形状的差异、亡中都计量训练上的区别、以及提供的教育标准并不相同。尽管LAPSS的指导形态更加杰出，但是对归纳图象顺利完成肉眼比较，推测LAPSS与CPSS的检验能力都与似。

表一：并不相同救命亡中都计量的比较

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（高血压）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(发病时无病症发病)

√

(发病时无病症发病)

_

病者发病当年未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷不醒评价法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时患者仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神病或姑息用药的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看张成URL

总编辑： neuro207